鋰電池的(de)(de)熱穩(wen)定性(xing)好(hao)壞直接影響其在實(shi)際(ji)應用中的(de)(de)安(an)全性(xing)能，也就是說熱穩(wen)定性(xing)越好(hao)，使用過程越不(bu)容(rong)易發生自(zi)燃或爆炸事(shi)故，目(mu)前市(shi)場上的(de)(de)鋰(li)(li)電池主要是磷酸鐵鋰(li)(li)電池和(he)三元鋰(li)(li)電池這兩(liang)種，那(nei)么它(ta)們哪個(ge)熱穩(wen)定性(xing)更好(hao)呢？

1、磷酸鐵鋰電(dian)池(chi)與三元鋰電(dian)池(chi)的材料(liao)熱穩定(ding)性(xing)對比

三元鋰電(dian)(dian)池(chi)從(cong)層狀(zhuang)相(xiang)(xiang)(xiang)到尖(jian)晶石相(xiang)(xiang)(xiang)的(de)相(xiang)(xiang)(xiang)轉(zhuan)變溫(wen)度(du)(du)分別為245℃、235℃、185℃和135℃，尖(jian)晶石相(xiang)(xiang)(xiang)存(cun)(cun)在(zai)(zai)的(de)溫(wen)度(du)(du)區間逐(zhu)步(bu)縮減，表明(ming)隨(sui)著Ni含量(liang)提高(gao)NCM熱穩(wen)定性逐(zhu)漸降低(di)。更為重要的(de)是，從(cong)NCM523到NCM811，材料的(de)熱穩(wen)定性呈(cheng)現急劇降低(di)的(de)趨勢。伴隨(sui)材料相(xiang)(xiang)(xiang)轉(zhuan)變，大(da)(da)量(liang)的(de)氧(yang)被(bei)釋(shi)放出來(lai)。可以看(kan)到NCM811的(de)氧(yang)釋(shi)放量(liang)最(zui)大(da)(da)，是其他幾(ji)款材料的(de)數倍之(zhi)多(duo)。目前(qian)的(de)研究(jiu)表明(ming)，在(zai)(zai)全電(dian)(dian)池(chi)體系中NCM相(xiang)(xiang)(xiang)轉(zhuan)變往往發生在(zai)(zai)顆粒表層，且釋(shi)放的(de)氧(yang)會以高(gao)活性的(de)單(dan)線態氧(yang)1O2形式(shi)存(cun)(cun)在(zai)(zai)，后者同電(dian)(dian)解(jie)液(ye)反(fan)應既(ji)會釋(shi)放大(da)(da)量(liang)熱量(liang)，還(huan)會產生大(da)(da)量(liang)氣體，從(cong)而進一步(bu)惡化電(dian)(dian)池(chi)安全。

磷酸鐵鋰電池在溫度至少高于(yu)230℃條件(jian)下才會出現顯(xian)著(zhu)(zhu)的失(shi)重，由(you)此表明LFP具(ju)有良好(hao)的熱穩定性。正(zheng)如前(qian)文所(suo)述(shu)，橄欖石(shi)結(jie)構的LFP的良好(hao)熱穩定性源于(yu)其結(jie)構中磷酸基，Fe-P-O鍵(jian)遠強(qiang)于(yu)層狀結(jie)構NCM中的Ni-O、Co-O和Mn-O鍵(jian)，因(yin)此LFP較(jiao)NCM有著(zhu)(zhu)更好(hao)的熱穩定性。

2、磷酸(suan)鐵鋰電(dian)(dian)池與三元鋰電(dian)(dian)池的全(quan)電(dian)(dian)池熱穩定性對(dui)比

在難以同(tong)時找(zhao)到磷酸鐵鋰電池與三元鋰電池結果對(dui)比情(qing)形下，只能大致看很多是測試數據的(de)結果，不難看出：

（1）同一體(ti)系電(dian)(dian)池(chi)的熱穩定性同SOC關系很大，SOC越(yue)高，電(dian)(dian)池(chi)的熱穩定性越(yue)差；

（2）無論是從起始(shi)放熱溫(wen)度、最大(da)放熱速率，還是最高(gao)溫(wen)度、放熱時間(jian)分析，LFP體系電池(chi)較NCA（NCM）體系電池(chi)有著明顯的熱穩定性(xing)優勢。

（3）從材料本身角度看，LFP較(jiao)NCM和NCA顯然熱穩(wen)定性更好；